Questão 78 — SUS SP 2022

Ao propor “É considerada como normal a translucência nucal com medida menor que 2,5 mm.”, esta opção não acompanha o discriminante do caso: A medida ultrassonográfica é marcador de risco e não confirma isoladamente trissomia ou malformação específica.

A interpretação “A medida deve ser realizada com o comprimento cabeça-nádegas do feto entre 40 mm e 82 mm.” conflita com a condição central: A medida ultrassonográfica é marcador de risco e não confirma isoladamente trissomia ou malformação específica.

A afirmação “Quando a translucência nucal é aumentada, o cariótipo é normal e o morfológico de 2º trimestre e o ecocardiograma…” não é a escolhida no contexto descrito. A medida ultrassonográfica é marcador de risco e não confirma isoladamente trissomia ou malformação específica.

Translucência nucal aumentada pode decorrer de alterações da matriz extracelular, drenagem linfática ou função cardíaca fetal, associando-se a maior risco de trissomia 21.

Embora a alternativa mencione “A translucência nucal aumentada, com cariótipo normal, exclui a possibilidade de alterações genéticas.”, o dado decisivo é outro: A medida ultrassonográfica é marcador de risco e não confirma isoladamente trissomia ou malformação específica.